1.戦争における道徳的善悪と力の強弱
1.1 古来戦争は、強い側が勝った。
1.2 双方の力が互角な場合は、引き分けで固定(朝鮮戦争型)。
1.3 戦争は、正しい側・善の側が勝つわけではない。
1.4 戦争で、正しい側が勝つ場合もあれば、負ける場合もある。
1.5 戦争で正しい側が勝ったように見えるのは、勝った側が、自分たちの側が正しかったのだと、歴史を書き換え、負けた側にそれを押し付けるから。
1.6 正しい側が絶対に勝たなければならない、は駄々っ子の論である。
1.7 戦争を考えるに際して、少数の人たちは力の強弱を考慮するけれども、多数の人たちは善悪しか見ない。
2.正戦論
2.1 戦争は、お互いの権益の争いだと考えるのが、理性的な戦争論者であり、善と悪の戦いだと考えるのが、野蛮な正戦論者である。
2.2 正戦論者は、自分の(支持する)側＝善、相手の側＝悪を自明のこととしている。だから、彼らは相手に対して、残虐になれるし、妥協・譲歩はしないし、それらによる和平は望まないから、戦争は長期化する。
2.3 正戦論者にとって、重要なのは、何よりも善悪である。
2.4 力の強弱を顧みないから、正戦論者は往々にして、判断を誤る。
2.5 戦争における善の側と悪の側の評価は、時に変動する。
戦前から戦後へ。日本では、善の側と悪の側の認識が逆転した。それは、悲劇でもあり、喜劇でもあった。今後の、ウクライナとロシアの評価は如何に？
3.戦後賠償と戦争犯罪人の処罰
3.1 戦後の賠償にしろ、戦争犯罪人の処罰にしろ、勝敗の決着がつかない場合は、相手国に対してそれらを要求できない(朝鮮戦争)。
3.2 ウクライナの目的は占領地の奪回である。それは相手国の軍隊を、自国領土から追い払うだけで、首都を陥落させる訳でも、相手を降伏させる訳でもない。いわば真の意味での戦争の決着ではない。だから、ロシアに対する戦後賠償や戦争犯罪人の処罰は無理である。
ベトナム戦争で「勝利」した北ベトナムが、アメリカに対して、それらを要求しえなかったように。
4.初の試み
ウクライナ戦争は、第三国(？)からの軍事支援のみ(？)によって、弱国が強国との戦争で、勝利しようとする、史上初の試みである。
5.戦争の原因
ロシアの勢力圏(ロシア、ベラルーシ、ウクライナ)に、NATO(アメリカ)が手を突っ込んだのがウクライナ戦争の原因である？